【記者葉璟頤/綜合報導】本週，美國印第安納大學與其學生報紙《印第安納日報》之間的緊張關係進一步升級，該校學生報紙的印刷版被取消，學生報的顧問吉姆．羅登布希（Jim Rodenbush）因拒絕執行學校要求停止新聞報道的命令而被解僱。
印第安納大學管理層希望在返校節週末減少干擾，學校正準備慶祝印第安納州橄欖球隊創下歷史最高全國排名。然而，這場爭議讓學校陷入了有關審查制度和學生記者第一修正案權利的質疑。
《印第安納日報》常被評為全美最佳大學刊物之一，每年從大學媒體學院獲得約25萬美元的補貼，以彌補日益減少的廣告收入。
印第安納大學聲稱學生記者仍占主導地位，學校希望將資源從印刷媒體轉移到數位平台，以改善學生的教育體驗並解決報紙的財務問題。校長戴維．雷因戈爾德（David Reingold）發表聲明稱，學校「堅定地致力於維護學生媒體的言論自由和編輯獨立性」。
然而，學生媒體的倡導者、印第安納日報學生報的校友以及包括億萬富翁馬克．庫班在內的知名支持者嚴厲批評學校侵犯了該媒體的獨立性。學生記者認為這是一種「恐嚇策略」，《印第安納日報》聯合主編安德魯·米勒（Andrew Miller）表示，羅登布希「拒絕審查我們的印刷版是正確的做法」，並稱此次解僱是「針對記者和教職員工的蓄意恐嚇策略」。
學生新聞法律中心高級法律顧問麥克希斯坦德（Mike Hiestand）表示，60年前的第一修正案判例表明，公立大學的學生編輯決定內容。希斯坦德說，像羅登布希這樣的顧問無法介入。
羅登布希表示，他不知道該報刊登的任何一篇報導可能激怒了校方。但他推測，這些舉動可能是校方為保護大學免受負面宣傳而採取的「普遍舉措」。
由於無法出版印刷版，該報本週在網上發布了一系列尖銳的報導，包括對一部批評去年逮捕親巴勒斯坦示威者的新電影的首映的報導、校園性侵犯事件的統計以及聯邦調查局對涉嫌盜竊聯邦資金的前教授住所的突襲。此外，該報還通報了印第安納大學校長帕梅拉惠頓（Pamela Whitten）的論文部分內容涉嫌抄襲的指控。
此事件引發了廣泛關注和熱烈討論。一方面，有人支持學校的決定，認為學校有權對學生媒體進行管理和指導，以確保學校的形象和利益不受損害。另一方面，更多的人則批評學校的做法，認為這是一種對新聞自由和學生言論自由的侵犯，可能會對學生媒體的獨立性和發展產生負面影響。
豐勝短評
在美國，新聞自由和言論自由是受憲法第一修正案保護的重要權利。然而，在校園環境中，學生媒體的言論自由與學校的管理權之間往往存在衝突。如何在保障學生言論自由的同時，維護學校的正常運行和良好形象，是值得深思的問題。
此事件同時也顯示，新聞自由並非絕對的，它需要在法律和道德的框架內行使。對於學生記者來說，他們需要在追求新聞真相和報導自由的同時，也要注重報導的客觀性和真實性，避免對他人和組織造成不必要的傷害。對於學校來說，則應在管理學生媒體時，充分尊重學生的言論自由，避免過度干涉和限制。
總之，此事件凸顯了校園內新聞自由與學校管理之間的複雜關係，希望雙方能夠通過對話和協商，找到一個平衡點，共同促進校園新聞媒體的健康發展。
新聞資料來源：紐約時報、美聯社、MSN。豐勝編輯整理。